A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) ainda tentará demonstrar, na ação penal sobre a suposta tentativa de golpe, novas contradições e inconsistências no relato do ex-ajudante de ordens Mauro Cid, cuja delação sustenta a denúncia do caso. Nesta segunda-feira (9), Cid depôs por quase quatro horas no Supremo Tribunal Federal (STF) numa das últimas etapas do processo, em que os réus podem se defender.
“É fácil depor quando você tem uma memória seletiva e diz ‘lembro disso e disso’. E aí quando você entra para perguntar para ele contradições, ele diz ‘esqueci’”, disse o advogado de Bolsonaro, Celso Vilardi, ao final do depoimento de Cid. “Está lotado de contradições, desde o primeiro depoimento. Este é o sétimo depoimento, de novo diferente, não tem um depoimento idêntico”, emendou.
No depoimento, Vilardi mostrou um áudio de Cid, enviado em 8 de novembro de 2022, em que dizia a um general que “ontem o presidente, eu senti, que praticamente desistiu de qualquer coisa, ou de qualquer ação mais contundente”. No áudio, relatava que, no dia anterior, Bolsonaro “por várias vezes comentou que um possível governo Lula não daria certo, vai meter os pés pelas mãos, vai botar os servidores tudo contra ele”.
“Tanto que ontem ele comentou e pediu para deixar tudo andar, em termos de relatório, que não quer que ninguém fique pressionando nada. Ele conversou bastante tempo com Valdemar também, no começo da tarde. Ontem o general Pazuello esteve com ele, dando sugestões, ideias de como podia, de alguma forma, tocar o artigo 142 [que permite intervenção das Forças Armadas], alguma coisa assim. Ele desconversou, não quis nem saber, não deu bola para o que o general Pazuello estava levando para ele”, diz o áudio de Cid, uma referência ao ex-ministro da Saúde Eduardo Pazuello.
“Também deixou general Paulo Sérgio tranquilo com relação ao prazo de entrega, e o que vai ser escrito no relatório, deu a entender que o que tiver lá está bom, o que tiver está ótimo. O próprio relatório do IVL também, não quis pressionar o Valdemar, deixou rodar. E na conversa que teve depois com os empresários, ele… estava até o Hang, o cara da Centauro, estava o Meyer Nigri, estava o cara do Coco Bambu também. E ele falou ‘olha, o governo Lula vai cair de podre’, né”, diz ainda o áudio.
“Pessoal ficou um pouco de moral baixa, porque os empresários estavam querendo pressionar o presidente a pressionar o MD [Ministério da Defesa] a fazer um relatório contundente, duro, para virar o jogo e aquele negócio. Ele mesmo já descaracterizou e já falou que talvez os empresários, vocês né, vão se prejudicar muito com o Lula”, diz a parte final do áudio de Cid, reproduzida por Vilardi durante o depoimento.
O advogado então questionou o ex-ajudante de ordens sobre essa reunião com empresários, afirmando que não viu entrada deles no Palácio da Alvorada, onde Bolsonaro ficou recolhido. Indagou Cid se era mentira a reunião com empresários, e Moraes perguntou se ele não se recordava. “Não me recordo dessa mensagem… foi para quem essa mensagem?”, respondeu Cid, e Vilardi disse que foi para um general. “Bom, possivelmente foi para o general Freire Gomes, que era o general com quem tinha interlocução mais direta. Mas era o que acontecia, mostrava os altos e baixos das conversas que se tinham”, disse o coronel, em tom hesitante. Afirmou depois que não se lembrava da reunião com os empresários mencionada no áudio.
A denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) acusa Bolsonaro de se reunir com comandantes das Forças Armadas, ao longo de novembro e dezembro de 2022, após sua derrota eleitoral para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), para consultá-los sobre a eventual decretação de estado de sítio ou de defesa sobre o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para reverter o resultado da eleição.
O áudio de Cid indica que, na semana seguinte ao segundo turno, Bolsonaro não queria interferir no relatório do Ministério da Defesa, que não apontou fraude nas urnas eletrônicas, nem no relatório encomendado pelo Partido Liberal.
Nesta quarta, Cid disse no STF que “a grande preocupação do presidente, no meu ponto de vista, sempre foi encontrar uma fraude nas urnas, né, coisa que sempre foi muito ostensivo dentro da opinião do presidente. Ele sempre buscou uma fraude nas urnas”.
Com base na delação de Cid, a denúncia diz que Bolsonaro pressionou o então ministro da Defesa, Paulo Sérgio Nogueira, a adiar a divulgação do relatório para que afirmasse também que uma fraude não poderia ser descartada.
Nesta quarta, Cid disse no STF que “a grande preocupação do presidente, no meu ponto de vista, sempre foi encontrar uma fraude nas urnas, né, coisa que sempre foi muito ostensivo dentro da opinião do presidente. Ele sempre buscou uma fraude nas urnas”, disse o tenente-coronel no depoimento.
No depoimento desta segunda, Cid reafirmou essa acusação, dizendo que a conclusão do relatório foi modificada, por pressão de Bolsonaro, para ficar num “meio termo” entre uma conclusão mais técnica (de que não houve fraude) e uma política (de que teria poderia ter ocorrido uma fraude). “Não sei se foi por telefonema, conversa, reunião, mas pressão existia. Relatório era mais técnico, e tinha tendência de fazer mais político. No final chegou a meio termo que foi produzido e assinado”, disse Cid no STF.
Após Vilardi reproduzir o áudio, Moraes perguntou, com ironia, se o advogado queria adicionar à denúncia acusações contra Pazuello e os empresários. “Não, os empresários que foram aqui mencionados, não vi entrada no palácio”, respondeu. Depois do depoimento, Vilardi disse que Cid estaria mentindo ao general, que a reunião não teria ocorrido.
Dúvida no relato de Cid sobre reunião na casa de Braga Netto
Outra contradição apontada pela defesa de Bolsonaro se refere ao conhecimento e participação de Mauro Cid numa reunião entre militares das Forças Especiais, os chamados “kids pretos”, ocorrida em 12 de novembro de 2022 no salão de festas do prédio onde morava o general Walter Braga Netto, então candidato a vice de Bolsonaro, e réu no processo.
A denúncia diz que nessa reunião foram discutidas estratégias para convencer os comandantes das Forças Armadas a apoiar Bolsonaro se ele decretasse uma intervenção no processo eleitoral e que no encontro teria sido gestado um plano para matar o ministro Alexandre de Moraes, chamado Punhal Verde e Amarelo. Em 2023, quando firmou o acordo de colaboração, Cid não revelou que, após o encontro, Braga Netto teria entregado a ele uma caixa de vinho, no Alvorada, com dinheiro em espécie. O recurso havia sido pedido pelo major Rafael de Oliveira, que convocou a reunião.
No depoimento desta quarta, Cid disse que ficou no encontro por cerca de 15 minutos e negou que tenham sido discutidos planos de execução e medidas concretas para um golpe. Afirmou que ele mesmo sugeriu que os militares procurassem Braga Netto.
Questionado sobre o teor das conversas, respondeu que os militares estavam “insatisfeitos com o rumo do processo eleitoral” e “o que poderia ser feito”. “Mas não teve nada, até o momento que eu estava ali, de radicalismo, planejamento formal de alguma ideia ou ação”, disse o tenente-coronel.
Ao interrogar Cid, Vilardi mostrou que, dois dias antes, ele pediu a Rafael de Oliveira: “rascunha alguma coisa”. Segundo a Polícia Federal, nesse momento, já havia um “planejamento das ações clandestinas com o objetivo de dar suporte às medidas necessárias para tentar impedir a posse do governo eleito e restringir o exercício do Poder Judiciário” e que esse plano seria apresentado na reunião do dia 12.
Questionado no STF, Cid disse que a reunião era uma “conversa de bar” e negou que tenha sido montado um plano para executar Moraes. “As pessoas criticavam muito o senhor, as mesmas críticas, os mesmos xingamentos, era uma conversa de bar”, disse Cid ao ministro. Questionado pelo próprio ministro se houve “alguma ideia” sobre o que poderia ser feito contra ele mesmo, Cid respondeu: “’vamos acabar com ele’ isso não existiu. Tinha coisas que o senhor já ouviu: ‘aquele desgraçado’, memes, figurinhas, etc.”, disse o tenente-coronel.
Cid disse ainda que só veio a saber o que era o plano Punhal Verde e Amarelo depois que o documento foi apreendido com o general Mario Fernandes, outro réu no caso. Afirmou que, na época, pensou que outro documento que recebeu, chamado Copa 2022 – que, segundo a denúncia, listava necessidades materiais do grupo que iria executar Alexandre de Moraes –, era apenas para bancar a viagem de militares que queriam engrossar o acampamento em frente ao Quartel-General do Exército.
Para Vilardi, Cid mudou a versão, ao dizer que não sabia da finalidade dos planos. “Eu entendi da denúncia que ele disse que tinha Copa 2022 e Punhal Verde e Amarelo. Hoje eu entendi que ele não sabe e o presidente também não soube. Precisa combinar com a Procuradoria-Geral da República. A denúncia está dizendo uma coisa, agora ele não disse isso, não confirmou isso”, disse o advogado de Bolsonaro.
Nesta quarta, Cid disse que Bolsonaro recebeu a minuta de um decreto que previa a prisão de Alexandre de Moraes, outros ministros do STF e de chefes do Legislativo. “O documento mencionava vários ministros do STF, o presidente do Senado, o presidente da Câmara… eram várias autoridades, tanto do Judiciário quanto do Legislativo”, relatou Cid. De acordo com ele, Bolsonaro “enxugou o conteúdo”, retirando a maior parte das ordens de prisão.
“Ele não sabe de nada, ele não lembra de nada. E quando ele tem contradição, curiosamente ele esquece tudo. Ele só lembra de três trechos. Mas, acho que a frase do delator, é ‘o presidente disse que ia fazer tudo dentro das quatro linhas’”, disse ainda Celso Vilardi, após o depoimento.
O advogado destacou após a reuniã que Cid recebeu mensagens apontando o que teria sido discutido, inclusive menção em que Moraes é apontado como “centro de gravidade” – no jargão militar, algo que deveria ser eliminado para se alcançar um objetivo.
Segundo o advogado, Bolsonaro vai esclarecer, em seu depoimento, o que teria ocorrido no final de 2022. O ex-presidente vai falar ainda nesta semana no STF.
Fonte: Gazeta
